Efetividade dos Protocolos de Recuperação Aprimorada Após Cesariana em Comparação ao Cuidado Convencional: Uma Revisão Sistemática

Effectiveness of Enhanced Recovery After Cesarean Section Protocols Compared with Conventional Care: A Systematic Review

Autores

  • Katty Magdalena Barahona-Ochoa Universidad de Cuenca. Cuenca, Ecuador.
  • Lorena Janeth Guerrero-Dominguez Universidad Católica de Cuenca. Cuenca, Ecuador.
  • Erika Paola Delgado-Astudillo Universidad de Cuenca. Cuenca, Ecuador.

DOI:

https://doi.org/10.22258/hgh.v10i2.392

Resumo

Objetivo: Avaliar a efetividade dos protocolos de Recuperação Aprimorada Após Cesariana (ERAC) em comparação ao cuidado convencional, analisando seu impacto sobre os principais desfechos maternos pós-operatórios, incluindo tempo de internação, controle da dor, consumo de opioides, mobilização precoce, início da amamentação e taxas de complicações.  Métodos: Foi realizada uma revisão sistemática da literatura seguindo as diretrizes PRISMA. O protocolo foi registrado no PROSPERO (CRD420251061931). Foi conduzida uma busca nas bases Medline e Scopus de estudos observacionais e ensaios clínicos publicados em inglês entre 2020 e junho de 2025. Foram incluídas mulheres com idade >18 anos submetidas à cesariana, sendo excluídas revisões, editoriais e gestações com complicações maiores. A qualidade metodológica e o risco de viés foram avaliados por meio da ferramenta do National Heart, Lung, and Blood Institute. Resultados: Foram incluídos 30 estudos. A maioria apresentou risco de viés moderado. A implementação dos protocolos ERAC esteve consistentemente associada à redução do tempo de internação hospitalar, menor consumo de opioides, melhor controle da dor, menor tempo de jejum pré-operatório, mobilização precoce, retirada precoce do cateter urinário e prevenção da hipotermia. Não foi observado aumento de complicações nem de reinternações hospitalares. Além disso, vários estudos relataram maior satisfação materna e favorecimento do início precoce da amamentação. Conclusão: Os protocolos ERAC constituem uma estratégia segura e eficaz que melhora a recuperação materna, otimiza recursos e não aumenta eventos adversos. Sua implementação, adaptada ao contexto local, representa uma alternativa viável ao cuidado convencional e pode ser considerada para incorporação na prática obstétrica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Katty Magdalena Barahona-Ochoa, Universidad de Cuenca. Cuenca, Ecuador.

Médica, Posgradista de Ginecología y Obstetricia. Universidad de Cuenca. Cuenca, Ecuador.

Lorena Janeth Guerrero-Dominguez, Universidad Católica de Cuenca. Cuenca, Ecuador.

Médica, Docente de la Especialización en Ginecología y Obstetricia. Universidad de Cuenca, Universidad Católica de Cuenca. Cuenca, Ecuador.

Erika Paola Delgado-Astudillo, Universidad de Cuenca. Cuenca, Ecuador.

Médica, Posgradista de Ginecología y Obstetricia. Universidad de Cuenca. Cuenca, Ecuador.

Referências

Sung S, Mikes BA, Martingano DJ, Mahdy H. Cesarean Delivery. StatPearls. 2025. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK546707/

Angolile CM, Max BL, Mushemba J, Mashauri HL. Global increased cesarean section rates and public health implications: A call to action. Health Sci Rep. 2023;6(5):e1274. DOI: 10.1002/hsr2.1274.

Joliat G-R, Ljungqvist O, Wasylak T, Peters O, Demartines N. Beyond surgery: clinical and economic impact of Enhanced Recovery After Surgery programs. BMC Health Serv Res. 2018;18:1008. DOI: 10.1186/s12913-018-3824-0.

Mithany RH, Daniel N, Shahid MH, Aslam S, Abdelmaseeh M, Gerges F, et al. Revolutionizing Surgical Care: The Power of Enhanced Recovery After Surgery (ERAS). Cureus. 2023. DOI: 10.7759/cureus.4879.

Tshering S, Dorji N, Lhaden K. Implementing Enhanced Recovery after Surgery in Obstetrics: A Lesson from the Nationwide Lockdown. J South Asian Feder Obst Gynae. 2021;13:58–60. DOI: 10.5005/jp-journals-10006-1860.

Gupta S, Gupta A, Baghel AS, Sharma K, Choudhary S, Choudhary V. Enhanced Recovery After Cesarean Protocol Versus Traditional Protocol in Elective Cesarean Section: A Prospective Observational Study. J Obstet Anaesth Crit Care. 2022;12:28–33. DOI: 10.4103/JOACC.JOACC_16_22.

Mata-Suarez SM, McLoughlin S, Fraidenraij U, Alvarez AO. Enhanced recovery after surgery (ERAS) in Latin America: The story so far. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2022;85:18–22. DOI: 10.1016/j.bpobgyn.2022.07.007.

National Heart, Lung, and Blood Institute. Study Quality Assessment Tools. 2024. https://www.nhlbi.nih.gov/health-topics/study-quality-assessment-tools

Mullman L, Hilden P, Goral J, Gwacham N, Tauro C, Spinola K, et al. Improved Outcomes With an Enhanced Recovery Approach to Cesarean Delivery. Obstet Gynecol. 2020;136:685–691. DOI: 10.1097/AOG.0000000000004023.

Tamang T, Wangchuk T, Zangmo C, Wangmo T, Tshomo K. The successful implementation of the ERAS program among Caesarean deliveries to reduce the postoperative length of hospital stay. 2021. DOI: 10.21203/rs.3.rs-442117/v1.

Blumenthal RN, Locke AR, Ben-Isvy N, Hasan MS, Wang C, Belanger MJ, et al. A retrospective comparison trial investigating aggregate length of stay post implementation of seven Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) protocols between 2015 and 2022. J Clin Med. 2024;13:5847. DOI: 10.3390/jcm13195847.

Baluku M, Bajunirwe F, Ngonzi J, Kiwanuka J, Ttendo S. A randomized controlled trial of enhanced recovery after surgery versus standard of care recovery for emergency cesarean deliveries at Mbarara Hospital, Uganda. Anesth Analg. 2020;130:769–776. DOI: 10.1213/ANE.0000000000004495.

Teigen NC, Sahasrabudhe N, Doulaveris G, Xie X, Negassa A, Bernstein J, et al. Enhanced recovery after surgery at cesarean delivery to reduce postoperative length of stay: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2020;222:372.e1–372.e10. DOI: 10.1016/j.ajog.2019.10.009.

Rajendran S, Karigar SL, Kori S, Alalamath S, D PS. A tailored enhanced recovery after surgery (ERAS) approach for acute pain management in elective cesarean deliveries: a randomized controlled trial. Cureus. 2025. DOI: 10.7759/cureus.82129.

Forkin KT, Mitchell RD, Chiao SS, Song C, Chronister BNC, Wang X-Q, et al. Impact of timing of multimodal analgesia in enhanced recovery after cesarean delivery protocols on postoperative opioids: a single center before-and-after study. J Clin Anesth. 2022;80:110847. DOI: 10.1016/j.jclinane.2022.110847.

Ubom EO, Wang C, Klocksieben F, Flicker AB, Diven L, Rochon M, et al. Enhanced recovery protocol after cesarean delivery: impact on opioid use and pain perception. AJOG Glob Rep. 2023;3:100220. DOI: 10.1016/j.xagr.2023.100220.

Darwish A, Mustafa M, Youness E, Al-Harazi B. Enhanced recovery after cesarean section versus conventional care in a lower middle-income country: a randomized controlled trial. Open J Nurs. 2022;12:831–841. DOI: 10.4236/ojn.2022.1212058.

Grasch JL, Rojas JC, Sharifi M, McLaughlin MM, Bhamidipalli SS, Haas DM. Impact of enhanced recovery after surgery pathway for cesarean delivery on postoperative pain. AJOG Glob Rep. 2023;3:100169. DOI: 10.1016/j.xagr.2023.100169.

Bhatia N, Jain K, Kumari K, Ashok V, Dhir A, Kumar M. Opioid-sparing post-cesarean analgesia using intravenous diclofenac-acetaminophen combination: a prospective randomized clinical trial. J Obstet Anaesth Crit Care. 2023;13:65–70. DOI: 10.4103/JOACC.JOACC_49_22.

Pan J, Hei Z, Li L, Zhu D, Hou H, Wu H, et al. The advantage of implementation of Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) in acute pain management during elective cesarean delivery: a prospective randomized controlled trial. Ther Clin Risk Manag. 2020;16:369–378. DOI: 10.2147/TCRM.S244039.

Pejcic N. Interfascial plane blocks in obstetric and gynecologic surgery. Acta Clin Croat. 2022;61(Suppl 2):19. DOI: 10.20471/acc.2022.61.s2.19.

Downloads

Publicado

2026-06-15

Como Citar

Barahona-Ochoa, K. M., Guerrero-Dominguez, L. J., & Delgado-Astudillo, E. P. (2026). Efetividade dos Protocolos de Recuperação Aprimorada Após Cesariana em Comparação ao Cuidado Convencional: Uma Revisão Sistemática: Effectiveness of Enhanced Recovery After Cesarean Section Protocols Compared with Conventional Care: A Systematic Review. Peruvian Journal of Health Care and Global Health, 10(2). https://doi.org/10.22258/hgh.v10i2.392

Edição

v. 10 n. 2 (2026)

Seção

Revisões

Licença

Copyright (c) 2026 Katty Barahona, Erika Delgado-Astudillo, Lorena Guerrero-Dominguez

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os autores que publicarem nesta revista deverão concordar com os seguintes termos:

  • Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution 4.0 License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
  • O Autor pode subscrever acordos contratuais independentes e adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da Obra publicada na revista (por exemplo, publicá-la num repositório institucional ou publicá-la num livro) sempre que se proporcione no documento um reconhecimento de sua publicação inicial neste periódico científico.
  • Os Autores estão autorizados e tem o apoio para publicar um manuscrito em linha antes da sua publicação (mas não a versão final da Obra formatada em PDF para a Editorial) em repositórios institucionais ou em seu sitio web, antes e durante o processo de envio, já que pode dar lugar a intercâmbios produtivos, e a uma citação antecipada do trabalho publicado (veja The Effect of Open Access).

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)