Intention to use electronic medical records among physicians at a private clinic in Peru

Intención de uso de la historia clínica electrónica en médicos de una clínica privada en el Perú

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22258/hgh.2026.101.279

Abstract

Objective: To describe physicians’ perceptions of their intention to use the electronic health record (EHR) and to identify the associated sociodemographic, professional, and work-related characteristics in a private clinic in the Peruvian highlands. Materials and Methods: descriptive cross-sectional observational study that applied the instrument “Questionnaire on the determining factors of the use of the digital medical history of Quebec (HCQ) in clinical decision making”, this was translated and modified for a national context, achieving a Cronbach’s alpha of 0.92. The instrument assessed 11 dimensions related to the perception and intention to use the EHR through 36 items rated on a seven-point Likert scale. Data were analyzed using descriptive and nonparametric inferential statistics (Mann–Whitney U and Kruskal–Wallis H tests) with Jamovi version 2.3.28, applying a significance level of 0.05. Results: In the sample of 61 physicians, the mean of the average score on the perception of use of the EHR was 5.9 ± 0.6, the median was 6.1. The dimensions of the perception of intention to use EHR show that the demonstrability of results and the professional norm had a median of 7. Conclusion: Physicians showed a positive perception toward the EHR. Age was the main variable associated with these perceptions, possibly reflecting technological gaps. These findings suggest that training at the time of EHR implementation should be tailored to the staff’s age group. Keywords: Electronic Health Record; Perception; Physician; Medical Informatics; Surveys and Questionnaires (Source: MeSH, NLM).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Jorge Vergara, Universidad de Piura. Lima, Perú

Estudiante de medicina. Universidad de Piura, Facultad de Medicina Humana. Lima, Perú.  

References

Morejón-Palacio JL, González-Rodríguez R. Acercamiento a la historia clínica electrónica en el contexto de la informatización en salud. Rev. méd. electrón. 2022;44(2):403-412. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242022000200403&lng=es.

Evans RS. Electronic Health Records: Then, Now, and in the Future. Yearb Med Inform. 2016; Suppl1:S48–61. DOI:10.15265/IYS-2016-s006.

Añel RM, García I, Bravo R, Carballeira JD. Historia clínica y receta electrónica: riesgos y beneficios detectados desde su implantación. Diseño, despliegue y usos seguros. Aten Primaria. 2021;53(1): 102220. DOI: 10.1016/j.aprim.2021.102220.

Fernandez AL, Agostinelli MS, Arias MP, Urrutia MA, Maestri W. La experiencia de implementar una historia clínica electrónica en siete centros en menos de un año. Metro Cienc. 2021;29(3):32–8. DOI:10.47464/MetroCiencia/vol29/3/2021/32-38.

Liang J, Li Y, Zhang Z, Shen D, Xu J, Zheng X, Wang T, Tang B, Lei J, Zhang J. Adoption of Electronic Health Records (EHRs) in China During the Past 10 Years: Consecutive Survey Data Analysis and Comparison of Sino-American Challenges and Experiences. J Med Internet Res. 2021;23(2):e24813. DOI:10.2196/24813.

Krause M, Petracci M, Elicabe E, Rodríguez PG, Schwarz PKN, Ridao M. Historia clínica electrónica: miradas críticas de médicos del área metropolitana de Buenos Aires, Argentina. Interface (Botucatu). 2023;27:e220072. DOI:10.1590/interface.220072.

Redón IS, Ruiz DF, Suarez V, Prieto JD. Historias clínicas digitales desde la perspectiva colombiana: seguridad, calidad y gestión del dato. INVENTUM. 2018;13(24):22–28. DOI: 10.26620/uniminuto.inventum.13.24.2018.22-28.

Gil JE, Viega MJ. Historia clínica electrónica: confidencialidad y privacidad de los datos clínicos. Rev. Méd. Urug. 2018;34(4):102–19. DOI:10.29193/rmu.34.4.6.

Oviedo AM, Gonzalez-Argote J. Factores asociados con la resistencia a la implementación de la historia clínica electrónica. Rev. cuba. med. 2022;51(4):e02202094. https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/2094/1570

Kavandi H, Al Awar Z, Jaana M. Benefits, facilitators, and barriers of electronic medical records implementation in outpatient settings: A scoping review. J. Health Manag. 2024;37(4):215–225. DOI:10.1177/08404704231224070.

Seguro Social de Salud. Essalud. 2019 [Fecha de acceso: el 10 de mayo del 2018]. http://www.essalud.gob.pe/essalud-implementa-historia-clinica-digital-para-atencion-de-asegurados/

Alarcon-Loayza L, Rubio-Ortiz C, Chumán-Soto M. Interoperabilidad de Historias Clínicas Electrónicas en el Perú. Rev. peru. comput. sist. 2019;2(1):3-14. DOI:10.15381/rpcs.v2i1.16359.

Padilla PG. Sistematización de la reforma de los sistemas de información en salud del Ministerio de Salud del Perú (MINSA) en el período 2016-2017 [Tesis de maestría en Informática Biomédica en Salud Global con mención en Informática en Salud]. Universidad Cayetano Heredia; 2018. https://repositorio.upch.edu.pe/handle/20.500.12866/4365

Canales AR, Huapaya OS, Jesus MA, Mendoza JF, Sinti WL. Implementación de historia clínica electrónica en la Clínica Bellavista - Auna. 2016 [Tesis para optar el Grado Académico de Bachiller]. Universidad San Ignacio de Loyola; 2016. https://repositorio.usil.edu.pe/entities/publication/3abe1ba1-cf5e-4c5b-b8a6-70c638253ee5

Tuanama J. Adopción de una historia clínica electrónica en establecimientos de salud de primer nivel: una aproximación cualitativa a la perspectiva del personal de salud [Tesis de maestría en Informática Biomédica en Salud Global con mención en Informática en Salud]. Universidad Cayetano Heredia; 2019. https://repositorio.upch.edu.pe/handle/20.500.12866/7263

Gagnon MP, Ghandour EK, Talla PK, Simonyan D, Godin G, Labrecque M, Ouimet M, Rousseau M. Electronic health record acceptance by physicians: Testing an integrated theoretical model. J Biomed Inform. 2014;48:17–27. DOI: 10.1016/j.jbi.2013.10.010.

Yarbrough AK, Smith TB. Technology Acceptance among Physicians: A New Take on TAM. Med Care Res Rev. 2007;64(6):650–72. DOI:10.1177/1077558707305942.

Morton ME, Wiedenbeck S. EHR Acceptance Factors in Ambulatory Care: A Survey of Physician Perceptions. Perspect Health Inf Manag. 2010;7(Winter):1–17. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2805555/pdf/phim0007-0001c.pdf

Melas CD, Zampetakis LA, Dimopoulou A, Moustakis V. Modeling the acceptance of clinical information systems among hospital medical staff: An extended TAM model. J Biomed Inform. 2011;44(4):553–64. DOI: 10.1016/j.jbi.2011.01.009.

Gagnon MP, Orruño E, Asua J, Abdeljelil AB, Emparanza J. Using a Modified Technology Acceptance Model to Evaluate Healthcare Professionals’ Adoption of a New Telemonitoring System. Telemed J E-Health. 2012;18(1):54–9. DOI:10.1089/tmj.2011.0066.

Nov O, Ye C. Users’ personality and perceived ease of use of digital libraries: The case for resistance to change. JASIST. 2008;59(5):845–51. DOI:10.1002/asi.20800.

Venkatesh V, Davis FD. A Theoretical Extension of the Technology Acceptance Model: Four Longitudinal Field Studies. Manag Sci. 2000;46(2):186–204. DOI:10.1287/mnsc.46.2.186.11926.

Curioso WH, Saldías J, Zambrano R. Historias clínicas electrónicas. Experiencia en un Hospital Nacional. Satisfacción por parte del personal de salud y pacientes. Rev. Soc. Peru. Med. Interna. 2002;15(1): 22-29. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-336715

Curioso WH, Gozzer E, Abad JR. Acceso y uso de las tecnologías de información y comunicación y percepciones hacia un sistema informático para mejorar la adherencia al tratamiento, en médicos endocrinólogos de un hospital público de Perú. Rev. méd. hered. 2011;22(1):15-22. DOI:10.20453/rmh.v22i1.1095.

Skeff KM, Brown-Johnson CG, Asch SM, Zionts DL, Winget M, Kerem Y. Professional Behavior and Value Erosion: A Qualitative Study of Physicians and the Electronic Health Record. J. Health Manag. 2022;67(5):339–52. DOI:10.1097/JHM-D-21-00070.

Chá MM. Historia clínica electrónica: factores de resistencia para su uso por parte de los médicos. Rev. Méd. Urug. 2020;36(2):122–43. DOI:10.29193/rmu.36.2.6.

Cho Y, Kim M, Choi M. Factors associated with nurses’ user resistance to change of electronic health record systems. BMC Med Inform Decis Mak. 2021;21(1):218. DOI: 10.1186/s12911-021-01581-z.

Walter Z, Lopez MS. Physician acceptance of information technologies: Role of perceived threat to professional autonomy. Decis. Support. Syst. 2008;46(1):206–15. DOI: 10.1016/j.dss.2008.06.004.

Venkatesh V, Sykes TA, Zhang X. ‘Just what the doctor ordered’: A revised UTAUT for EMR system adoption and use by doctors. Proceedings of the 44th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS-44). 2011;1-10. DOI:10.1109/HICSS.2011.1.

Iqbal U, Ho C-H, Li Y-CJ, Nguyen P-A, Jian W-S, Wen H-C. The relationship between usage intention and adoption of electronic health records at primary care clinics. Comput. Methods Programs Biomed. 2013;112(3):731–7. DOI: 10.1016/j.cmpb.2013.09.001.

Preciado AJ, Valles MA, Lévano D. Importancia del uso de sistemas de información en la automatización de historiales clínicos, una revisión sistemática. RCIM. 2021;13(1):e417. http://scielo.sld.cu/pdf/rcim/v13n1/1684-1859-rcim-13-01-e417.pdf

Published

2026-03-15

How to Cite

Vergara, J. (2026). Intention to use electronic medical records among physicians at a private clinic in Peru: Intención de uso de la historia clínica electrónica en médicos de una clínica privada en el Perú. Peruvian Journal of Health Care and Global Health, 10(1), 15–23. https://doi.org/10.22258/hgh.2026.101.279

Issue

Section

Original articles