Impacto de la inteligencia artificial en la práctica clínica en salud mental: una revisión sistemática

Impact of Artificial Intelligence on Clinical Practice in Mental Health: A Systematic Review

Autores/as

  • Cristian Stiven Orduz-Cortes Fundación Universitaria de San Gil (UNISANGIL). Yopal-Casanare, Colombia.
  • Pedro Yamith Niño-Pérez Fundación Universitaria de San Gil (UNISANGIL). Yopal-Casanare, Colombia. https://orcid.org/0009-0006-9835-3382
  • Eliana Pérez-Sandoval Fundación Universitaria de San Gil (UNISANGIL). Yopal-Casanare, Colombia.
  • Angie Nathaly Padilla-Jaimes Fundación Universitaria de San Gil (UNISANGIL). Yopal-Casanare, Colombia.

Resumen

Introducción: La inteligencia artificial (IA) comprende sistemas capaces de emular procesos cognitivos humanos para optimizar el análisis y la toma de decisiones. Sus principales tipologías incluyen la IA débil, aplicada a tareas clínicas específicas; la IA fuerte, de carácter teórico y orientada a una cognición integral; y el aprendizaje automatizado, utilizado para predicción y estrategia de riesgos. En salud mental, estos enfoques redefinen la práctica al ampliar las capacidades diagnósticas y de intervención. Objetivos: Evaluar mediante la literatura científica el impacto de la IA en la práctica clínica en salud mental y sus implicaciones profesionales. Materiales y Métodos: Se realizó una revisión sistemática de artículos publicados entre 2017 y 2025 en PubMed, SciELO, LILACS, Scopus, arXiv, Dialnet y Google Scholar. Se incluyeron estudios cuantitativos, cualitativos y revisiones. Resultados: Se incluyeron 9 estudios. Las aplicaciones principales fueron chatbots terapéuticos (n=4), sistemas predictivos y de apoyo diagnóstico (n=2), herramientas de bienestar (n=1), enfoques éticos (n=1) y aplicaciones en autismo (n=1). Las intervenciones basadas en IA se asociaron con reducción de síntomas de ansiedad, depresión y estrés, junto con mejoras en bienestar psicológico, adherencia terapéutica y acceso a los servicios de salud mental. Se observó alta aceptabilidad, aunque con limitaciones metodológicas y éticas. Conclusiones: La IA representa una herramienta complementaria valiosa en el campo de la salud mental, pero su implementación requiere un enfoque equilibrado que preserve la calidad del vínculo terapéutico y garantice una práctica clínica ética y centrada en el paciente. Palabras clave: Inteligencia Artificial; Salud Mental; Relaciones Profesional-Paciente; Psicoterapia (Fuente: DeCS, BIREME).  

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Cristian Stiven Orduz-Cortes , Fundación Universitaria de San Gil (UNISANGIL). Yopal-Casanare, Colombia.

Enfermero investigador de la fundación universitaria de San Gil, UNISANGIL, Investigador del grupo ICES de la Fundación Universitaria de San Gil (UNISANGIL) y del Geriatrische Rehabilitation Oberbayern Lenggries, Alemania- Región de Baviera.

Pedro Yamith Niño-Pérez, Fundación Universitaria de San Gil (UNISANGIL). Yopal-Casanare, Colombia.

Enfermero investigador de la fundación universitaria de San Gil, UNISANGIL. Investigador del grupo ICES de la Fundación Universitaria de San Gil (UNISANGIL), Semillero de Investigación Saikwa, Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD). Bogotá, Colombia.

Eliana Pérez-Sandoval , Fundación Universitaria de San Gil (UNISANGIL). Yopal-Casanare, Colombia.

Enfermera profesional de la Corporación Universitaria Adventista UNAC. Medellín, Especialista en Cuidados Critico con énfasis en Cuidado Crítico Neonatal: Universidad de la Sabana- Chia, Maestrante en Innovación Educativa: Bogotá. Directora del programa de enfermería de la Fundación Universitaria de San Gil UNISANGIL e Investigadora del grupo ICES de la Fundación Universitaria de San Gil UNISANGIL sede Yopal, Casanare Colombia

Angie Nathaly Padilla-Jaimes , Fundación Universitaria de San Gil (UNISANGIL). Yopal-Casanare, Colombia.

Enfermera profesional, integrante del grupo investigación  ICES de la Fundación Universitaria de San Gil (UNISANGIL). Fundación Universitaria de San Gil, UNISANGIL. Especialista en Gerencia de la calidad y gestión clínica, Maestrante en Gerencia de la Seguridad y Salud en el trabajo.

Citas

Alhuwaydi AM. Exploring the role of artificial intelligence in mental healthcare: current trends and future directions a narrative review. Risk Manag Healthc Policy. 2024;17:1339-1348. DOI:10.2147/RMHP.S461562.

American Psychiatric Association. What is mental illness? 2025. https://www.psychiatry.org/patients-families/what-is-mental-illness

Terán MJ, Gaona CIG, Diago Alfes Z, Galarza Chicaiza GL. El papel de la inteligencia artificial en la promoción de la salud mental y el bienestar: una revisión sistemática. Polo Conoc. 2024;9(12). https://www.polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/8598

Inkster B, Sarda S, Subramanian V. An empathy-driven conversational artificial intelligence agent (Wysa) for digital mental well-being: a real-world data evaluation mixed-methods study. JMIR Mhealth Uhealth. 2018;6(11):e12106. DOI:10.2196/12106.

Han Q, Zhao C. Unleashing the potential of chatbots in mental health: a bibliometric analysis. Front Psychiatry. 2025;16:1494355. DOI:10.3389/fpsyt.2025.1494355.

Fitzpatrick KK, Darcy A, Vierhile M. Delivering cognitive behavioral therapy to young adults with symptoms of depression and anxiety using a fully automated conversational agent (Woebot): a randomized controlled trial. JMIR Ment Health. 2017;4(2):e19. DOI:10.2196/mental.7785.

Tavory T. Regulating artificial intelligence in mental health: an ethics of care perspective. JMIR Ment Health. 2024;11:e58493. DOI:10.2196/58493.

Pedroza Cabrera FJ, Martínez-Martínez KI, Carranza-Jasso R, Salvador López-Salas J. Evaluación y atención en línea de problemas de salud mental durante la pandemia de COVID-19. Psicol Iberoam. 2022;29(3):e293324. DOI:10.48102/pi.v29i3.324.

Rubin M, Arnon H, Huppert JD, Perry A. Considering the role of human empathy in AI-driven therapy. JMIR Ment Health. 2024;11:e56529. DOI:10.2196/56529.

Fiske A, Henningsen P, Buyx A. Your robot therapist will see you now: ethical implications of embodied artificial intelligence in psychiatry, psychology, and psychotherapy. J Med Internet Res. 2019;21(5):e13216. DOI:10.2196/13216.

Fowler H, Lester J. Cómo la inteligencia artificial puede ampliar y mejorar el acceso a la atención en salud mental. Foro Económico Mundial. 2024. https://es.weforum.org/stories/2024/11/como-la-ia-puede-ampliar-y-mejorar-el-acceso-a-la-atencion-en-salud-mental/

Organización Panamericana de la Salud. Salud mental en atención primaria. Washington (DC): OPS; 2025. https://www.paho.org/es/temas/salud-mental-atencion-primaria

Shen J, DiPaola D, Ali S, Sap M, Park HW, Breazeal C. Empathy toward artificial intelligence versus human experiences and the role of transparency in mental health and social support chatbot design: a comparative study. JMIR Ment Health. 2024;11:e62679. DOI:10.2196/62679.

Shao R. An empathetic AI for mental health intervention: conceptualizing and examining artificial empathy. In: Proceedings of the 2nd Empathy-Centric Design Workshop. New York: ACM; 2023:1-6. DOI:10.1145/3588967.3588971.

Bordin ES. The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychother Theory Res Pract. 1979;16(3):252-260. DOI:10.1037/h0085885.

Beck JS. Cognitive behavior therapy: basics and beyond. 2nd ed. New York (NY): Guilford Press; 2011. https://img3.reoveme.com/m/be38edbbfc79330a.pdf

Norwood C, Moghaddam NG, Malins S, Sabin-Farrell R. Working alliance and outcome effectiveness in videoconferencing psychotherapy: a systematic review and noninferiority meta-analysis. Clin Psychol Psychother. 2018;25(6):797-808. DOI:10.1002/cpp.2315.

Schueller SM, Tomasino KN, Mohr DC. Integrating human support into behavioral intervention technologies: the efficiency model of support. Clin Psychol Sci Pract. 2017;24(1):27-45. DOI:10.1111/cpsp.12173.

Saeidnia HR, Hashemi Fotami SG, Lund B, Ghiasi N. Ethical considerations in artificial intelligence interventions for mental health and well-being: ensuring responsible implementation and impact. Soc Sci. 2024;13(7):381. DOI:10.3390/socsci13070381.

Putica A, Khanna R, Bosl W, Saraf S, Edgcomb J. Ethical decision-making for AI in mental health: the integrated ethical approach for computational psychiatry (IEACP) framework. Psychol Med. 2025;55:e213. DOI:10.1017/S0033291725101311.

Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;n71. DOI:10.1136/bmj.n71.

Methley AM, Campbell S, Chew-Graham C, McNally R, Cheraghi-Sohi S. PICO, PICOS and SPIDER: a comparison study of specificity and sensitivity in three search tools for qualitative systematic reviews. BMC Health Serv Res. 2014;14:579. DOI:10.1186/s12913-014-0579-0.

Sánchez-Martín M, Pedreño Plana M, Ponce Gea AI, Navarro-Mateu F. And, at first, it was the research question… the PICO, PECO, SPIDER and FINER formats. Espiral. 2023;16(32):126-136. https://ojs.ual.es/ojs/index.php/ESPIRAL/article/view/9102

Joseph AP, Babu A. Transference and the psychological interplay in AI-enhanced mental healthcare. Front Psychiatry. 2024;15:1460469. DOI:10.3389/fpsyt.2024.1460469.

Cruz-Gonzalez P, He AWJ, Lam EP, Ng IMC, Li MW, Hou R, et al. Artificial intelligence in mental health care: a systematic review of diagnosis, monitoring, and intervention applications. Psychol Med. 2025;55:e18. DOI:10.1017/S0033291724003295.

Dehbozorgi R, Zangeneh S, Khooshab E, Nia DH, Hanif HR, Samian P, et al. The application of artificial intelligence in the field of mental health: a systematic review. BMC Psychiatry. 2025;25(1):132. DOI:10.1186/s12888-025-06483-2.

Campellone TR, Flom M, Montgomery RM, Bullard L, Pirner MC, Pavez A, et al. Safety and user experience of a generative artificial intelligence digital mental health intervention: exploratory randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2025;27:e67365. DOI:10.2196/67365.

Habicht J, Viswanathan S, Carrington B, Hauser T, Harper R, Rollwage M. Closing the accessibility gap to mental health treatment with a conversational AI-enabled self-referral tool. medRxiv. 2023. DOI:10.1101/2023.04.29.23289204.

Koegel LK, Ponder E, Bruzzese T, Wang M, Semnani SJ, Chi N, et al. Using artificial intelligence to improve empathetic statements in autistic adolescents and adults: a randomized clinical trial. J Autism Dev Disord. 2025. DOI:10.1007/s10803-025-06734-x.

Gurkan N, Njoki K, Suchow JW. Replicating human social perception in generative AI: evaluating the valence-dominance model. arXiv. 2025;2503.04842. https://arxiv.org/abs/2503.04842

Spagnolli A, Tolomini C, Beretta E, Sarra C. Transparency in healthcare AI: testing European regulatory provisions against users' transparency needs. arXiv. 2025;2505.17105. https://arxiv.org/abs/2505.17105

Roig JG. Un “doctor IA” reduce un 25% las muertes súbitas en urgencias. Cadena SER. 2024. https://cadenaser.com/nacional/2024/09/16/un-doctor-ia-reduce-un-25-las-muertes-subitas-en-urgencias-cadena-ser/

Neville S. AI generated advice eases long waits for surgery. Financial Times. 2025. https://www.ft.com/content/37b79af4-116f-46e5-9bbd-b814aa4c95af

Chan JKN, Correll CU, Wong CSM, Chu RST, Fung VSC, Wong GHS, et al. Life expectancy and years of potential life lost in people with mental disorders: a systematic review and meta-analysis. eClinicalMedicine. 2023;65:102294. DOI:10.1016/j.eclinm.2023.102294.

Joshi AC, Ghogare AS, Madavi PB. Systematic review of artificial intelligence enabled psychological interventions for depression and anxiety: a comprehensive analysis. Ind Psychiatry J. 2025;34(2):158-166. DOI:10.4103/ipj.ipj_363_24.

Brignati G. Artificial intelligence in psychiatry. Psychiatr Danub. 2023;35(Suppl 2):15. https://www.psychiatria-danubina.com/UserDocsImages/pdf/dnb_vol35_noSuppl%202/dnb_vol35_noSuppl%202_15.pdf

Prochaska JJ, Vogel EA, Chieng A, Kendra M, Baiocchi M, Pajarito S, et al. A therapeutic relational agent for reducing problematic substance use (Woebot): development and usability study. J Med Internet Res. 2021;23(3):e24850. DOI:10.2196/24850.

Klos MC, Escoredo M, Joerin A, Lemos VN, Rauws M, Bunge EL. Artificial intelligence–based chatbot for anxiety and depression in university students: pilot randomized controlled trial. JMIR Form Res. 2021;5(8):e20678. DOI:10.2196/20678.

Dosovitsky G, Pineda BS, Jacobson NC, Chang C, Escoredo M, Bunge EL. Artificial intelligence chatbot for depression: descriptive study of usage. JMIR Form Res. 2020;4(11):e17065. DOI:10.2196/17065.

Karkosz S, Szymanski R, Sanna K, Michalowski J. Effectiveness of a web-based and mobile therapy chatbot on anxiety and depressive symptoms in subclinical young adults: randomized controlled trial. JMIR Form Res. 2024;8:e47960. DOI:10.2196/47960.

Ma Z, Mei Y, Su Z. Understanding the benefits and challenges of using large language model-based conversational agents for mental well-being support. AMIA Annu Symp Proc. 2023;2023:1105-1114. https://arxiv.org/abs/2307.15810

Lamichhane B. Evaluation of ChatGPT for NLP-based mental health applications. arXiv. 2023;2303.15727. https://arxiv.org/abs/2303.15727

Vahedifard F, Haghighi AS, Dave T, Tolouei M, Zare FH. Practical use of ChatGPT in psychiatry for treatment plan and psychoeducation. arXiv. 2023;2311.09131. https://arxiv.org/abs/2311.09131

Nahmod M. Transformación digital en salud mental: oportunidades y desafíos en la práctica clínica. Rev Hosp Niños (B Aires). 2025;67(297):247-260. https://www.profesionaleshnrg.com.ar/ojs/index.php/Revista_HNRG/article/view/239/169

World Health Organization, United Nations Children's Fund. WHO and UNICEF release guidance to improve access to mental health care for children and young people. 2024. https://www.who.int/news/item/09-10-2024-who-and-unicef-launch-guidance-to-improve-access-to-mental-health-care-for-children-and-young-people

Knaak S, Mantler E, Szeto A. Mental illness-related stigma in healthcare: barriers to access and care and evidence-based solutions. Healthc Manage Forum. 2017;30(2):111-116. DOI:10.1177/0840470416679413.

Bird VJ, Davis S, Jawed A, Qureshi O, Ramachandran P, Shahab A, et al. Implementing psychosocial interventions within low and middle-income countries to improve community-based care for people with psychosis—A situation analysis. Front Psychiatry. 2022;13:807259. DOI:10.3389/fpsyt.2022.807259.

Fraguas D, Zarco J, Balanzá-Martínez V, Blázquez García JF, Borràs Murcia C, Cabrera A, et al. Humanization in mental health plans in Spain. Span J Psychiatry Ment Health. 2024;17(2):71-80. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1888989121000987

Komu CK, Ngigi M, Melson AJ. Barriers and facilitators to accessing mental health services for adults in Sub-Saharan Africa: a systematic review. Ment Health Sci. 2025;3(1):e70006. DOI:10.1002/mhs2.70006.

Mache S, Bernburg M, Würtenberger A, Groneberg DA. Artificial intelligence in primary care: support or additional burden on physicians’ healthcare work?—A qualitative study. Clin Pract. 2025;15(8):138. DOI:10.3390/clinpract15080138.

Jahuancama-Villagaray O, Espinoza-Moreno T. Relación terapéutica entre enfermera y familia basada en la teoría de Joyce Travelbee, en un hospital de Lima. Health Care Glob Health. 2017;1(1):31-35. https://revista.uch.edu.pe/index.php/hgh/article/view/8

Rodriguez Fandino JC. Access barriers for severe mental disorders in Colombia. Int J Health Care Qual Assur. 2025;38(2):79-93. https://www.researchgate.net/publication/390336838

Mora Martínez S, Gaitán Sánchez JE, Berrío García N, Mora Ladino M, Ceballos Giraldo MC, Rodríguez Chacón DK, et al. Barriers to access to mental health services in pregnant women with mental pathology residing in Colombia. Rev Colomb Psiquiatr. 2023. DOI:10.1016/j.rcp.2023.07.003.

d’Elia A, Gabbay M, Frith L, Rodgers S, Kierans C. Artificial intelligence and health equity in primary care: a qualitative study with key stakeholders. medRxiv. 2023. DOI:10.1101/2023.10.25.23297533.

Larsson I, Svedberg P, Nygren JM, Petersson L. Healthcare leaders’ perceptions of the contribution of artificial intelligence to person-centred care: an interview study. Scand J Public Health. 2025;53(1 Suppl):72-80. DOI:10.1177/14034948241307112.

Ovsyannikova D, De Mello VO, Inzlicht M. Third-party evaluators perceive AI as more compassionate than expert humans. Commun Psychol. 2025;3(1):4. DOI:10.1038/s44271-024-00182-6.

Xu Y, Bradford N, Garg R. Transparency enhances positive perceptions of social artificial intelligence. Hum Behav Emerg Technol. 2023;2023:5550418. DOI:10.1155/2023/5550418.

Morales DA, Barksdale CL, Beckel-Mitchener AC. A call to action to address rural mental health disparities. J Clin Transl Sci. 2020;4(5):463-467. DOI:10.1017/cts.2020.42.

Babu A, Joseph AP. Artificial intelligence in mental healthcare: transformative potential vs. the necessity of human interaction. Front Psychol. 2024;15:1378904. DOI:10.3389/fpsyg.2024.1378904.

Camacho E, Cohen A, Torous J. Assessment of mental health services available through smartphone apps. JAMA Netw Open. 2022;5(12):e2248784. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2022.48784.

Descargas

Publicado

15-06-2026

Cómo citar

Orduz-Cortes , C. S., Niño-Pérez, P. Y., Pérez-Sandoval , E., & Padilla-Jaimes , A. N. (2026). Impacto de la inteligencia artificial en la práctica clínica en salud mental: una revisión sistemática: Impact of Artificial Intelligence on Clinical Practice in Mental Health: A Systematic Review. Peruvian Journal of Health Care and Global Health, 10(2). Recuperado a partir de https://revista.uch.edu.pe/index.php/hgh/article/view/396

Número

Sección

Artículos de Revisión